—— 17 —

cune qualification qui rappelle une dignité ecclésiastique. Quant au fils de
Symon I*, le premier acte où il soit nommé, après ceux qui le qualifient
de chanoine, est de 4274*, et ses enfants étaient jeunes encore en 1294,
puisque leur mère est désignée comme leur tutrice ou leur curatrice.

En 1281, Walram concourt, avec les autres membres de la famille, au
règlement édiclé au sujet de la ferme du Buchberg”; et, dans les années
suivantes, son nom reparaît fréquemment accolé à celui de son frère aîné
Symon Il; nous analyserons, en parlant de Symon, celles de ces chartes
que nous n'avons pas encore mentionnées.

La pièce capitale concernant Walram et ses descendants est de 1294,
feria sexla ante festum Dionysii (8 octobre)*. Elle est curieuse, non-seu-
lement en ce qu’elle nous fait connaître assez exactement la parenté de
Walram, mais encore parce qu’elle jette un jour utile sur les relations de
la famille de Geroldseck avec l’abbaye de Marmoutier.

On a déjà pu voir dans le cours de cette notice que les abbés de Mar-
moutier se plaignaient fréquemment des empiétements commis sur leurs
prérogatives par les avoués du couvent : pour ainsi dire à chaque généra-
tion, les Geroldseck, sur l'intervention soit de l'évêque de Strasbourg, soit
de l’évêque de Metz, prennent l'engagement de respecter à l'avenir les
droits de l’abbaye, ce qui prouve qu'auparavant ils ne s'étaient pas fait
scrupule de les violer. Et, d’un autre côté, depuis la première moitié du
. douzième siècle, les abbés ne négligent aucune occasion d’insister pour
qu'il n’y ait, en qualité d’avoué, qu'un seul membre de la famille à la fois.
Cette réclamation ne paraît pas avoir été écoutée beaucoup plus que l’au-
tre par les intéressés ; car, en 1294, Conrad de Lichtenberg, évêque de
Strasbourg, leur rappelle que conformément aux prescriptions du concile
de Würtzbourg et en suite des plaintes réitérées des abbés, il avait invité
à plusieurs reprises Walraf, frère de Bourcard (IV) de Gerollsecke, et en
même lemps Bourcard, feu Symon (1), et Walram, son frère, à se con-
certer pour désigner entre eux un avoué unique, chargé de veiller aux
intérêts de l’abbaye. Jamais ils n’ont obtempéré à cette invitation etl’abbaye
a fait de nouveau entendre des plaintes au sujet des inconvénients croissants
qu'a pour elle la multiplicité des avoués (conquerantur se, non lantum in
rebus suis et dicli monasterü, verum eliam in personis ex mulliphicilate
advocalorum pergravari om die). En conséquence, le prélat ordonne

l. Il y est seulement mentionné avec son frère Symon ct son cousin comme co-investi
de la ville de Marmoutier. Archives du Bas-Rhin, H, 610, G.

2. Voy. ci-dessus, p. 30 et note 2.

3. SCHŒPPLIN, À/s. dipl. , n° 79.